Ich lasse ja kein gutes Haar an Angela Merkel. Sie ist für mich eine der schlechtesten Regierungschefs, die wir je hatten. Ich kritisiere sie u.a. dafür, dass sie öffentlichkeitswirksam die Breitbandoffensive (war das nicht eine "Erfindung" von Gerhard Schröder?) fördert. Es ist doch gar nicht nötig, überall volle Pulle Breitbandinternet zu haben. 90% Abdeckung reichen aus meiner Sicht vollkommen. Wozu müssen auf Kosten von allen alle Haushalte bis 2018 mit 50 Mbit/s angebunden sein? Anstatt den völlig unwirtschaftlichen Vollausbau, wie ihn die Bundesregierung will, zu fördern, muss man den Leuten in der Pampa auch klar sagen: ihr lebt in der Pampa, habt niedrigste Grundstückskosten. Dafür kriegt ihr halt kein 100-Mbit-Kabel.  Eine Versorgung abgelegener Regionen kann zu vertretbaren Kosten per Mobilfunk erfolgen. Mehr geht dann halt nicht. Im Übrigen ist die Definition von Breitband lustig: 384 Kilobit/s sind schon Breitband. In den Wirtschaftszentren muss Hochgeschwindigkeitsinternet zur Verfügung stehen. Wenn eine Firma sich in der Pampa niederlässt, spart man sich ja Grundstückskosten etc. und kann die Leitung mit Hochgeschwindigkeitsinternet dann auf eigene Kosten in die Pampa ziehen lassen.